【2022世界杯分组我来预测 訊】自肯德基麥當勞的供應商上海福喜使用過期劣質肉而被曝光，之後通過對上海福喜的調查中發現，該企業曾在今年被評為“世界杯赛程预测 先進單位”，因此大家對該企業獲得如此的稱號而感到好奇，這就讓我們不免聯想到“職業打假人”。

　　“‘職業打假人’知假買假不影響行為人主張消費者權益後，90%以上的原告為精通專業知識和法律知識的‘職業打假人’，他們通過購買或消費假冒產品、不合格產品後，從商家獲得懲罰性賠償。”重慶市九龍坡人民法院民一庭負責人向《法製日報》記者披露，該院今年1—7月審理的15件產品責任糾紛案件，以強某某為原告的案件占7件，且6件案件為飲料標注問題。

　　九龍坡法院調研表明，產品責任糾紛主要分布在食品領域。受理的15件案件中，除1件涉及汽車異味問題、1件涉及藥品虛假宣傳外，其餘13件均涉及食品領域，集中在飲料和蛋卷類食品，且86.7%的訴訟理由為產品包裝配料標示方式不規範、產品中特定物質的含量與標識不符。

　　因涉訴被告多為有一定知名度的商場、超市、藥房，考慮到判決可能會對企業形象、產品銷售等方麵帶來不良影響，大部分銷售者都會選擇以“賠錢”的方式與原告庭外和解，原告向法院申請撤訴，在已審結11件案件中，10件均為原告自動撤訴。

　　該院調研還發現，認定該類案件涉訴產品是否存在質量問題、不同化學物質對人體可能產生影響及是否對人體有害等等，往往涉及多領域的專業知識，評判標準專業性較強，往往需要專業鑒定機構進行鑒定。如在秦某訴重慶商社新世紀百貨連鎖經營有限公司某門店案件中，原告購買肉鬆蛋卷後發現該產品配料使用了人造黃奶油，但未在營養成分表中標示反式脂肪酸項目。

　　據重慶五中院民一庭負責人介紹，2013年12月，最高人民法院頒布了《關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》，因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。“知假買假”不影響行為人主張消費者權益，司法支持職業打假人“知假買假”的索賠行為。

　　2014年1月26日，最高人民法院印發《關於發布第六批指導性案例的通知》(法〔2014〕18號)，發布了指導案例23號，即孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案。該案裁判要點明確，消費者購買到不符合世界杯赛程预测 標準的食品，要求銷售者或者生產者依照世界杯赛程预测 法規定支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準賠償的，不論其購買時是否明知食品不符合安全標準，人民法院都應予支持。最高人民法院推出指導性案例支持“知假買假”，為“職業打假人”提供了有力的司法支持和索賠預期。