答：有時候不是。世界杯赛程预测 一般不討論與“健康危害”無關的事。世界衛生組織將世界杯赛程预测 界定為“對食品按其原定用途進行製作、食用時不會使消費者健康受到損害的一種擔保”，它的核心是“健康”，它和產品的質量或營養是有一定區別的，雖說質量不好或營養不好的食品也可能造成健康問題，但營養不好的食品也可能沒健康問題，這之間不能劃等號;它也不討論商家的經營方式和誠信問題。

　　2、世界杯赛程预测 是能做到零風險的嗎?

　　答：不可能，世界杯赛程预测 沒有零風險。我們做任何一件事，甚至是坐在家裏什麼也不做，都可能麵臨風險，何況是“吃”。且不說人類自身、人類的食物無時不在麵對著複雜的客觀環境(空氣、土壤、微生物等等)，有已知的，還有未知的，即使是屬於主觀能動方麵，也有偶發事件、人力不可及的範圍及操作成本問題。零風險隻是個美好的願望——無論你是自己種植還是大規模種植，無論是初級農產品還是深加工，無論誰來生產誰來監管，都沒有零風險。沒有零風險，我們還是要種植，要生產，要消費，道理很簡單，我們都是吃貨，不能不吃。

　　所以食品生產不是要承諾零風險，而是要將風險降得越低越好，降到風險可控的範圍。對於世界杯赛程预测 “事件”要進行具體分析，因為具體情況很複雜，有些是人為的、主觀惡意的，但也有其它原因——這個道理我想大家都會認同，但在實際中，大家往往就沒這麼冷靜了，隻要一有報道哪個企業的產品出了問題，經常是事件還沒查明，大家就開始表態，開始批判，開始給企業定性了，為什麼會這樣?因為你潛意識裏還是認為企業是完全不應該發生任何事件的，所以盡管罵，罵錯了沒事!

　　3、不合格的食品就是有危害的食品嗎?

　　答：不一定。一個產品被判為不合格原因很多，標簽問題、超過保質期、產品質量不符合國家標準等等。超過保質期的食品有可能隻是風味不佳了，未必就有害;至於產品質量不符合國家標準，因為標準的製定一般都會留 “安全餘地”，所以隻能說不符合國家標準的產品會有引發健康問題的“風險”，但並不絕對致病。舉個例子，去年鬧得很凶的含菌水餃，它是不符合當時的國標，屬於不合格食品，但考慮到當時國標規定得太嚴，而且水餃煮著吃就可以殺滅那些病菌，所以這樣的“不合格產品”基本是沒事的。對於媒體報道的不合格食品，不要直接下定論有危害，也用不著馬上恐慌。

　　4、含有危害物質的食品就是“毒食品”嗎?

　　答：不一定。科學鬆鼠會的作者們常說“離開劑量談危害就是耍流氓”，就是說，是否產生危害要看該種物質的劑量。所謂的致病物質(包括“致癌物質”)在自然界中廣泛存在，並不是說一種食物中含有某種物質就有一定致病，致病還要考慮其劑量、致病條件，這是最基本的常識。你可能會說，也許一兩次不會致病，但長期食用誰能保證不致病呢?(長期食用可能致病是媒體最常用句子)——確實是這樣，所以我們要製定標準，標準的製定一般都會考慮 “長期食用”的問題(包括照顧到特殊人群如老人小孩)，所以不超過標準規定的限量值一般是不用擔憂的，也不用蓋上毒食品的帽子。

　　5、是不是以前的食品就更安全?

　　答：這個問題跟問“是不是以前的交通更安全”有異曲同工之處。現代食品更豐富了、流通更廣泛了，在這個龐大的基數上，無論以什麼概率來算，世界杯赛程预测 事件都是“劇增”了，再加上我們的世界杯赛程预测 意識提高、媒體曝光增多，能看見的世界杯赛程预测 事件當然是更多了。不過，就算從絕對的角度來看，以前的食品也未必就更安全。網易曾經做過一個專題叫“誰說改革開放前的食品就靠譜”，從我們最日常食用的大米、蔬菜、茶葉、醬油來說，“以前的”都不見得更安全，那時候的陳化米比現在的多，發黴的糧食都不舍得扔。很多人以為那時候農村的蔬菜就更“綠色”，有一部分當然是這樣的，因為那時候的工業汙染、生活垃圾汙染還很少，但那時候使用高毒農藥(敵敵畏、66粉之類現在已經禁了)。

　　在物質匱乏的年代，其實是不太顧得上世界杯赛程预测 的。以前的冰棍裏多放點糖精色素，那叫有滋有味，現在多放點色素，叫做亂添加。冰棍外麵用層薄紙片包著，管它什麼世界杯赛程预测 。大家也不會想回到那個貧乏的年代了，好比大家都說路上太堵，也沒聽誰說想回到那個一上午隻見到兩輛東風貨車的年代。

　　6、能不能別放添加劑?

　　答：大家生活中能看到很多糖精超標、甜味劑超標、防腐劑超標等的報道和食品不含防腐劑、添加劑等的虛假宣傳，其中隱含的意思就是要警惕食品添加劑。但科學要講循證，什麼時候看到食品添加劑影響消費者的健康了?可以告訴大家：沒有。

　　然而，問卷調查的結果表明，消費者下意識地認為食品添加劑的使用是當前最重要的世界杯赛程预测 問題。為什麼消費者最關心食品添加劑?主要有三個原因：第一是大家不了解食品添加劑，關於食品添加劑的正麵介紹、宣傳，少之又少;第二是食品添加劑的違法使用，造成了一些影響很大的事件，比如“染色饅頭”;第三是大家把非法添加物混同為食品添加劑了，比如三聚氰胺、蘇丹紅，其實都不是食品添加劑。

　　在科學評估的基礎上，食品添加劑是有其法律地位的。有的消費者說“最好什麼添加劑也不要加”，其實不能這樣。就像坐飛機，每年都有飛機失事的情況，但大家還是要坐，因為覺得好處大於風險。食品添加劑是現代食品加工業的靈魂，有了食品添加劑才能滿足各種人的需求。如果沒有食品添加劑，就沒有保質期長、口感好、營養價值高、價錢相對合理的食品。所以，食品添加劑的關鍵就在於評估其風險，製定出一個“限量值”，讓人在按照規定食用的情況下，好處能遠遠超出風險。